Aquí hay un primer vistazo al proyecto de jardinería urbana utópica de Ikea

Existe una alternativa basada en dos tendencias comprometedoras y poco cambiantes: por un lado, la urbanización de la cultura occidental y su necesidad del campo como alternativa al entorno urbano; y, por otro lado, la diversificación de la economía agrícola como respuesta a una cuestión urbana no exclusivamente relacionada con la alimentación. El paisaje presente en el espacio urbano corresponde a la estructura viva y energética que organiza y sustenta descargarmobilism.com una amplia gama de actividades fijas y transformables en la ciudad. En este sentido, la superficie urbana puede considerarse similar a un campo agrícola, asumiendo diferentes roles y geometrías, regímenes distributivos y apariencias, según lo exijan las circunstancias. Esta adaptabilidad estará condicionada, en parte, por la topografía, para que se logre una continuidad fluida e ininterrumpida, pero también por los equipos y servicios existentes.

Esto parece ser cierto no solo aquí en África, sino que, como documenta un ensayo reciente en la revista ASLA Landscape Architecture Magazine de Brian Barth, también es el caso en los EE. Siempre ha sido la práctica humana predeterminada de las sociedades humanas cultivar alimentos cerca de donde estamos desde los inicios de la agricultura hace 12.000 años. Nos desviamos de la agricultura localizada una vez que las sociedades se industrializaron bajo la influencia de la arquitectura del paisaje «solo ornamentales». Volvimos a los «jardines de la victoria» en los espacios públicos para cultivar alimentos durante la guerra, para disgusto de los arquitectos paisajistas que se quejaron de que «estropearon sus diseños».

Un parque debajo del ajetreo y el bullicio de la ciudad de Nueva York

De esta forma, si el propósito del diseño del proyecto de la superficie urbana es incrementar el soporte y diversificar las actividades en el tiempo – incluso actividades que no se pudieron determinar desde el inicio – entonces una de las primeras estrategias del dibujo urbano es ampliar su continuidad mientras diversifica su oferta de servicios. Es decir, menos diseño de proyectos como mejora pasiva y entendido más como acelerador activo, estableciendo y creando nuevas condiciones a la incertidumbre del futuro. El diseño del paisaje aparece como un motor esencial en un desarrollo sostenible urbano y regional y, los arquitectos paisajistas, a través de su actitud holística y sintética, deben aparecer como los actores principales en un enfoque emergente del sistema de espacios de uso colectivo. En estos espacios el arquitecto paisajista reconoce sus habilidades organizativas y estructurantes y sus cualidades, que pueden ser flexibilidad, reversibilidad, inclusividad y, sobre todo, multifuncionalidad.

Sherpa Light para agricultura interior gana el premio a la innovación Ces 2020

Pero no podemos contentarnos con limitarnos a reducir la brecha entre nuestros ideales y nuestra realidad. La política del diseño pertenece al centro de la arquitectura del paisaje y nuestras instituciones tienen la obligación de hacer más. Si bien muchos de nosotros, arquitectos paisajistas gloriaoracion.com y otros tecnólogos afiliados a nuestra profusión creemos que la disciplina de la arquitectura paisajista tiene la clave para mejorar el pobre historial de justicia ambiental y social del hombre, y que el paisaje en sí es de mayor valor y valor que la sociedad le otorga.

Eso significa que nuestras sociedades profesionales deben encontrar formas de capacitar a una generación en ascenso de arquitectos paisajistas para carreras en el servicio público o, como nos han demostrado los organizadores detrás de The Architecture Lobby, tendremos que construir nuevas instituciones. A partir de mañana, la ASLA y la Fundación de Arquitectura del Paisaje podrían ofrecer premios y becas para diseñadores dedicados al trabajo burocrático y político, como lo hacen por la excelencia en la práctica privada. Podrían argumentar que los espacios e infraestructuras verdaderamente públicos están financiados por impuestos y administrados por gobiernos, no por socios corporativos o la clase de donantes. Necesitamos desmantelar las filosofías del neoliberalismo y el filantrocapitalismo que respaldan muchos proyectos de desarrollo urbano y retirar el apoyo a las nuevas empresas tecnológicas urbanas disruptivas. Como escribe Levinson, “los agentes de cambio autoproclamados no solo no están dispuestos a impulsar acciones significativas que puedan amenazar los sistemas que les han permitido acumular una gran riqueza; a menudo, han causado o contribuido a los mismos problemas que pretenden resolver. 45Demasiados líderes en nuestro campo ocupan posiciones de increíble poder y prestigio, mientras sostienen que deben sacar lo mejor de un mal sistema.

Espacios de nombres